2007/09/27

新竹芎林的飛鳳山可以遠眺101??

先附上原文的連結:

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/4029432.shtml

一回寢室就看到這篇聳動標題的文章,忍不住手癢便想來驗證一下其正確性質。

就從看圖說故事開始吧!



從上圖明顯可看出飛鳳山到台北的鳥瞰景象,此圖為距離地面32公里的衛星影像。記者口中說得「關西鎮的山坳」和「大漢溪的溪谷」也一覽無遺,拿起筆來畫畫看似乎也可連成一直線。



新聞照片中的山脈大致上就是雪山山脈在大溪鎮的外緣部份,自行想像橫切剖面吧XD



由飛鳳山的後方上空往台北望去,在google earth的顯示上是沒有101存在的,不過這是軟體礙於電腦顯示能力所作的取捨。(但實際上是否能看見也尚還是未知數!)

盧時嵩以GPS衛星地圖對照,發現一○一大樓就在觀日亭的偏東北方向,他拍了許多相片後下山,又再用Google Earth查看,發現兩地相距約八十公里。

這位仁兄也真好玩,我用跟他同一套軟體查看,偏偏我測出的距離僅有50餘(約54)公里,還真弔詭阿...

有兩個比較令人懷疑的地方:

1. 新聞中以畢氏定理算出兩地的距離的方法好像有問題,在地球一圈約為40000公里的圓周(大圓)上,50公里大約只有1/800的大小,相當於直徑254.6公分的球體表面上的一公分之長。若是如此,此一公分大概也會趨近於直線了,再加上不計入山與高樓的高度,幾乎已經是個等腰三角形了。這樣子的話畢氏定理還合用嗎?(以上此段不甚確定,盼請高人指點)

在另一篇相關的報導中也發現了

2. 張鎰銳說,這是個概略的計算,並沒有考慮一○一大樓的海拔(估計約兩百公尺),也沒有把飛鳳山的海拔(四百六十二公尺)算進去;但相較於地心深度(地球半徑),這兩地的高度對實際結果影響不大。

如此一來,一旁的象山海拔180m,101的海拔200m=>101蓋在山上阿??

ptt上也有人質疑在距離這麼遠的情況下,101大樓還會是這樣的大小嗎?由於目前還找不出距離長短與目測的長度之關係,這部份就先暫且作罷了= = ||

總歸一句,男生宿舍是一定看得到低...



Tip:

飛鳳山相關新聞

2 則留言:

匿名 提到...

這用gis的視域分析可以做出來

1 提到...

應該以現在的高度能看到的部份的分析吧?

可惜我沒有gis軟體阿~~

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

本著作係採用創用 CC 「姓名標示─非商業性 2.5 台灣版」授權條款釋出。