http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/4029432.shtml
一回寢室就看到這篇聳動標題的文章，忍不住手癢便想來驗證一下其正確性質。
就從看圖說故事開始吧！
從上圖明顯可看出飛鳳山到台北的鳥瞰景象，此圖為距離地面32公里的衛星影像。記者口中說得「關西鎮的山坳」和「大漢溪的溪谷」也一覽無遺，拿起筆來畫畫看似乎也可連成一直線。
新聞照片中的山脈大致上就是雪山山脈在大溪鎮的外緣部份，自行想像橫切剖面吧XD
由飛鳳山的後方上空往台北望去，在google earth的顯示上是沒有101存在的，不過這是軟體礙於電腦顯示能力所作的取捨。（但實際上是否能看見也尚還是未知數！）
盧時嵩以ＧＰＳ衛星地圖對照，發現一○一大樓就在觀日亭的偏東北方向，他拍了許多相片後下山，又再用Google Earth查看，發現兩地相距約八十公里。
這位仁兄也真好玩，我用跟他同一套軟體查看，偏偏我測出的距離僅有50餘（約54）公里，還真弔詭阿...
有兩個比較令人懷疑的地方：
1. 新聞中以畢氏定理算出兩地的距離的方法好像有問題，在地球一圈約為40000公里的圓周（大圓）上，50公里大約只有1/800的大小，相當於直徑254.6公分的球體表面上的一公分之長。若是如此，此一公分大概也會趨近於直線了，再加上不計入山與高樓的高度，幾乎已經是個等腰三角形了。這樣子的話畢氏定理還合用嗎？（以上此段不甚確定，盼請高人指點）
在另一篇相關的報導中也發現了
2. 張鎰銳說，這是個概略的計算，並沒有考慮一○一大樓的海拔（估計約兩百公尺），也沒有把飛鳳山的海拔（四百六十二公尺）算進去；但相較於地心深度（地球半徑），這兩地的高度對實際結果影響不大。
如此一來，一旁的象山海拔180m，101的海拔200m＝>101蓋在山上阿？？
ptt上也有人質疑在距離這麼遠的情況下，101大樓還會是這樣的大小嗎？由於目前還找不出距離長短與目測的長度之關係，這部份就先暫且作罷了＝ ＝ ｜｜
總歸一句，男生宿舍是一定看得到低...
Tip:
飛鳳山相關新聞
