社會科學大亂鬥

地圖會說話（請點）

其實好久以前就看過這篇文章，那時候對圖裡的有些名稱還不甚瞭解，今天上經濟時老師竟然把這個網站秀出來了XD真是太有趣了！以下為大家翻譯並解釋為何有這樣的局勢。

從萬惡昭彰的帝國科學經濟學Economics開始，也難怪要稱呼他是「帝國」阿，從圖中可看出他對各學門伸出的魔爪，北邊是law共和國，顯然是被法律經濟學給入侵了XD；Politics也被入侵，應該受到政治經濟學的影響所至；Sociology則是受到計量概念的影響；至於被圍剿的Marx則是馬克思主義的擁護者囉！下方的Geography受到經濟地理的思想入侵，呈現被支配的狀態＝＝右下方History，由於計量史學的緣故而被殖民了一塊XD 右方的Psychology王國更是與Economics帝國爭奪一個叫做Reason的小島！（網友創意）左下方的Culture則是出了文化社會學軍團試圖想幫助Sociology，一方面又想以文化地理學軍團進攻Geography！而在與主流的Economics思想格格不入的同時，小小的馬叛軍進而幫助Sociology建立起階級理論版圖～囧

各學門的名稱也可看出高下，經濟學為萬惡淵藪，故名為帝國；其他勢力較小者為王國，Sociology內部散亂，算是邦聯體制；游擊隊與部落群真是太有趣了，真是有夠弱勢XD

開學雜論2

剛剛才從管院回來，林老師的投資學氣氛真的還滿不錯的，哈哈，很可愛的老頭。整堂課的介紹就聽他在不斷murmurXD，不過抱怨內容還挺有趣的，光是課程內容安排就是充滿一波三折的感覺，尤其是堅持技術分析的講授那段，似乎很多老師看不起技術分析＝＝雖然我對技術分析也沒什麼好感啦，不過學一些可能會有幫助吧，很多東西總是要先瞭解再批評阿。感覺老師的資歷也相當豐富，希望能從他身上學到許多東西囉！

課本的部份則是Z. Bodie, A. Kane, and A.J. Marcus, Essentials of Investments，還好有財金學姐可以給我課本阿，倒是可以省一筆錢。

話說去加簽陳聖賢的人感覺都溢流到這裡了，不過加選方式明明是三阿？


（待續）

2/20

今天主要是經濟跟商事法，經濟很大一部份上學期講過了，真有點想睡覺阿，老師是真的還滿有趣的，但是想到考試有點刁難也是滿無奈的＝＝（吳聰敏的總經離我遠去了）商事法的教室竟然出現大爆滿，而且下次好像也不用上課，要去最高法院還是高等法院的樣子（博愛路兩間都有機會阿），不過不一定要跟就是了。（ps.推估是選課系統出了問題，一堆人沒辦法加選）

開學雜論

這學期的安排仍是以財金、國企的課為主，比起上學期多了投資學、財務管理與商事法。

投資學是財金系的林煜宗老師，據說上課挺有趣的，不過還沒體驗到明天才能分曉，要分組報告是最大的痛，根本沒認識人。財務管理則是國企系陳建宏老師，聽到這名字必定會聯想到某補教化學名師的大名，很可惜不是他（當然不可能＝＝），老師上課的聲音略顯得低沉，加上ABC的上課時間...要完全沒睡意不太可能，不過他也要求學生課堂上不能趴在桌上，說大家很疲累，但他上了一整天的班也很tired，所以要共體時艱。不過目前還不一定能加簽的到，可能下星期一再過去看看吧，有會計系的同學罩應該會ok一些。商事法也是國企系的老師，林麗真，不過我詢問的結果好像是早上的那位洪老師比較好一些，不過跟經濟衝堂也只好上下午的囉，老師聽說是一個個性很可愛的人，哈。

其他的部份還是系上必修與上學期修的三科，社工研究法依然是老樣子，老師上課的感覺還是令人昏昏欲睡，不過我還是滿喜歡內容的，畢竟其實跟社工沒啥關係，但對於作研究會有點幫助倒是。社會福利行政則是劉淑瓊老師，由於之前已經上過他的選修了，對他的上課模式也滿熟悉，反正就是可以很輕鬆的聽他講課並分享他的經驗，倒是屬於我在系上比較喜歡的老師。經濟跟會計都重新換了老師，經濟投靠了林明仁的麾下，雖然他是超強者，不過聽說考試也不好混，不愧是正宗芝加哥學派的高徒。會計則是剛剛才意外的發現我選到了，結果我還去登記我要加選，看來必須要寫信跟助教說明一下，不過運氣還挺不錯的。統計則維持原來的老師阿，雖然很多財金的學弟妹們都放棄他了，但我還是覺得他教得還算可以，當然，我也不想換班找麻煩了，唉。

話說台北縣勞工局的實習申請過了，終於是可以到我比較滿意的部門去了，公務員也是未來可以參考的一條路阿！

Google Maps你真是太過分了！

檢視較大的地圖

話說google map的功能真是持續在進化中，上一次的路線規劃已經夠嗆了，現在連路景觀看（street view）都變成這麼酷！上圖是日本的奈良車站附近（大心），用滑鼠還可移動圖片觀看。

更厲害的是旁邊的捲軸多出了一個小人，只要移到有street view的地方後按他一下就可以皆換至附近的street view畫面。可以一邊使用一般地圖還有street view，讓人覺得街景更棒了！移動畫面中的小人就可以把他弄去你想觀看的街道上（有限制），畫面就會更新成附近的景色囉＠滑鼠的操控也能讓橘色小人瞻前顧後XD順帶一提，把小人抓起來他還會晃來晃去＝＝

以下提供幾張漂亮的景囉！

東京大學赤門前，真是優秀阿XD 話說這位仁兄還真酷＠


金融中心的日本橋附近-行人道，竟然有人在上面騎機車！？


這張好像有點問題？銀座的知名建築-銀座和光


東京築地市場，這邊有新鮮的漁獲可以購買


浪漫的東京鐵塔囉～


為了證明自己很年輕的涉谷，充滿了流行時尚的事物。


位於橫濱港未來21-巨大的摩天輪


港未來21的新建築

談談Free-Rider

算是最近碰到的問題吧？不過也已經察覺很久了，相信很多人也都遇到過，那便是free-rider的問題。常常會有一些需要分組一起工作的事物或是功課、報告，但其實卻只有某一些人在執行，而最後的結果卻是大家幾乎都是相同，可能是得到的待遇亦或是分數均等。然而，這難免會衍伸出一些問題，又稱為Free rider problem。

從一個組員的角度來看，若是他少出力一些，但總體的產出結果可能不會有太大的差異，於是可能造成有人開始出現怠惰的現象，其他組員也並不是沒有發現，也許就按照制度把事情完成，彼此相安無事。但其實這種狀況應該有正外部性的產生（Positive Extenality），導致一些不均衡的情況。主要的原因如下：


第一，分組後的情感連結問題。組員間其實彼此認識，在這種基礎下，大家不可能會有太多的理性反應，亦即有些人其實是不理性的，那何來不理性之說呢？依照人性，人們應該是趨利避害的，但仍然會有一部分的組員認份的把報告或是任務完成，正是因為有比著趨利避害更重要的情感連結問題，如果在此發生人際破裂的情形，也許到後來更加棘手。到此。尚未違反人性本自利的基本假設。


第二，分組分數、工作待遇來自成果的優劣。整組的成員其實都知道如果大家一起努力都會有好的成果，但是人有時候總是會想偷懶一下的，於是有些人開始跟不上進度、嚴重lag等情況便會層出不窮。這時問題就來了，如果自己努力的成果會與其他人均霑，那麼此時的PMB小於SMB，會導致有不充分消費(underconsumption)的情況，也就是說demand curve便會向後移動，使總產出減少，福利也減少。換成小組的工作來說，做的多的人得到的東西小於整組得到的東西，此時努力人便會覺得活像個傻子，於是他會有減少消費的情況發生，如下圖。



以上便是應該發生小組崩潰的最原始可能，但是有時卻不一定發生小組崩解（為什麼？），除了上述提到的組員情感影響機制運作以外，最可能的原因便是道德感使然或是自我催眠的把外部性內化（internalize）。也就是說他為了某些神聖的理由，也許他是書卷哥、書卷姐，不得不好好的做好這些工作等等，或是說因為他覺得即使只有自己做好也沒關係，反正學到了就是自己的，其他人不會是他們家的事情。（這樣作便是自己補貼自己，作為一個subsidy、犒賞，透過矯正，可以讓自己認命的做完這些事情）

最後，這些狀況的確是在學時常會遇到的事情，如果學生時代不夠注意，我想以後就業時也會有一些問題的。（難怪企業都要有私人的獎勵金阿！）

Tip:

Externality

11/28 軟體社社遊-地圖路線

檢視較大的地圖

預計修課內容

先行擬定的修課大綱，原則上是不可能修完的XD 但是先有個底總是比較好的。原則上以財金系課程為主軸。

Grade   Lessons   Credits   Notes

共同必修

1 經濟學原理 8
1 會計學 6               微積分 6 自修？
1 統計學 6

會計系必修

2 中級會計學 6
2 成本與管理會計 6

財金系必修

2 個體經濟學 3   個體經濟學 6 經濟系
2 總體經濟學 3   總體經濟學 6 經濟系
3 企業管理 3
3 保險學 3
3 財務報告分析 3
3 保險實務 3
3 金融機構管理 3

國企系必修

2 管理學 [1] 3
3 國際貿易理論與政策 [2] 3
3 國際金融理論與政策 [3] 3


各系通有課程

2    貨幣銀行學 [4] 3 貨幣銀行學 6 經濟系
2、3 投資學 [5] 3
2、3 財務管理 [6] 3
     商事法 [7] 3 預定大四下修

財金選修

上學期  投資銀行管理 3
       債券市場 3            先修投資學
       期貨與選擇權市場3     先修投資學
       資產證券化概論 3      先修經濟、會計
       金融法規 3
       財務個案分析 3        先修財管、大四
       金控經營管理實務3     大四
       資產管理 3            先修投資學、大四

下學期 國際金融市場 3
       財務金融實務研討3     大三
       財務賽局理論 3        先修經濟學
       證券投資分析 3        先修投資學
       企業合併與收購 3      先修財務管理
       國際財務管理 3        先修財務管理


[1]
可修可不修
[2]
先修經濟學
[3]
先修經濟學
[4]
先修經濟學
[5]
財金：先修經濟學
國企：先修財務管理
[6]
先修會計學
[7]
皆為下學期星期五，需注意

清真黃牛肉麵館

話說期末考週的下午竟然剛好沒課，考完計算機概論後便想出去覓食。很久以前看到這間店的介紹，卻一直沒機會前去品嚐，趁此機會再添一篇食記。

我點得是清燉牛肉麵（110元），這個價位在台北市算是非常友善了，君不見桃源街、永康的驚人價錢再北市已經是家常便飯了。等了一陣子後，大餐上桌，在這段時間我也順道觀察一下店內的環境，雖然是較老舊的店面，但環境整潔倒還ok。遇見了許多外省口音的阿伯也在用餐，足見這間的水準應該不同凡響，能保留老顧客。

店門外最顯眼的應該是「加湯加麵不用加錢」的標語了，不過他的量我覺得對男生來說尚稱可以，如果要再加的話，我推薦加湯。

湯頭：清燉

麵條：家常麵條

肉：黃牛肉薄片

最令人印象深刻的大概是他的湯頭。不知道為什麼喝起來總有股特殊的「騷味」？不過這應該是他的特色了，不僅味道，感覺油膩度也有一點多，但我倒是挺愛的XD。麵條是粗厚的家常寬麵，口感咬勁都很不錯，感覺是手工麵條才有這樣的表現。肉片剛好是我不甚喜歡的形式，我較偏好大塊肉的形式，吃起來有點不習慣，肉片的口感偏硬。

嘖嘖，有鑑於親善的價格，我也不苛求太多了，喜歡的人應該會覺得很棒喔！

Tip:

檢視較大的地圖

This morning

星期一的早晨天氣大好，趁著還未考試（也只剩下半小時），到了男八頂樓望遠一番。這應該是本日最滿意的作品囉！



大家期末考加油阿，老弟指考也加油吧！要上醬料捏！

軍訓報告-關於鄭和下西洋與閱讀「1421，中國發現世界」讀後感

寫這個主題主因是自己對於鄭和與歷史的興趣，加上教官曾在課堂上略加介紹他的遠航，故以閱讀這本極具爭議的書來當作我的心得報告。

實然，鄭和的遠航在歷史上有著不可抹滅的地位與影響力，在當時的時代背景下，世界各國的航行技術並非純熟，而中國卻能以大規模的船隊來「敦親」鄰國，可見得當初國力之強、名之威盛。在1421此書中特別強調的就是中國的國力部份，在書中的第一篇便提到明成祖的帝國霸業與他的長遠計畫，作者並敘述當時中國之富庶、美好，各國無不想與中國交好，試圖分一杯羹、分享利益。而接下來的下西洋行程除了正史上所記載的過程，作者更擅自加上了一段，不，應該說是很「驚人」的內容，足以撼動正規史學觀念。作者強調，在1421到1423的兩年之間，鄭和的三支支屬船隊：洪保、周滿和周問航行了全球，北至北極海，南至南極洋，可謂縱橫萬里。以一個門外漢的角度來看這本書，我實在無法停止那受振動的心靈，隨著書中的航行，我彷彿也成了航海家，漂泊大洋之中，無法自拔。作者採用了非常多的歷史「證據」，包括沈船、方言、埋藏物、當地居民傳說或是物種等對他有利的面向來進行闡述。前面說過，用一個非專業歷史考證的解讀方式來看這本書實在很危險，尤其是我這種似懂非懂者（對歷史有片段了解，但不夠深入）。然而，為何如此大型的遠航竟在中國的官方資料未留下紀錄？作者提出解釋，他說在明成祖失勢後，像是遠航等耗損國力的計畫都被終止，而後來的中國更是厲行海禁政策，變相的鎖國導致後人無緣在見證這偉大的事蹟。

作者提出的證據包括了下列：
一、 人種
在他所認為航行路線上，印度洋﹑非洲﹑北美和大西洋海岸﹑南澳大利亞等地﹐第一批歐洲探險者發現有中國人或亞洲人 ﹐而上述地區的土著人對歐洲人到來之前﹐就與他們生活在一起的亞洲人有大量描述。在經過DNA比對後，有些地區甚至有中國東南沿海地區的血統。
反駁：當地傳說難免以訛傳訛，不可當作證據。而各地的亞洲人血統或許是19世紀時的大量移民所造成，此點可解釋在沙加緬度發現的中國血統。
二、 沈船遺跡
在包括加利福尼亞或是澳洲附近發現了疑似中國古代沈船，然而在船上的貨物尚未被證實是明朝器具前，還不能下定論。有可能的結果是貿易船隻的殘骸，因為古代中國早已跟印度洋國家貿易密切。
反駁：其實作者本身對這個觀點也不敢下定論，尤其是澳洲那點，有資料顯示鄭和船隊頂多曾造訪澳洲，但不代表他環遊世界。
三、 生物與農作物
作者提到許多農作物在還未由西方人傳播之前就已經存在於「新大陸」。如南美洲的亞洲雞。作者列出了一串“跟隨鄭和漂洋過海在異地紮根”的動植物，包括豬、狗、馬、香蕉、大米、棉花、山藥、椰子等等。在在的想突顯出由於鄭和的航行而進行物種交換的現象。
反駁：植物種子與動物在大陸尚未分裂時是可以隨意傳播的，意思即是不一定人為造成，可能僅是自然繁衍的結果。

在作者發表本書後，更有中國民間人士劉鋼宣稱取得清朝時期複製1418年版本的世界地圖，其描繪世界各地之精詳非當初不州國家能比，似乎是鄭和船隊曾經到過這些地方的鐵證。但是經由大陸眾多教授的指正，幾乎可以確定該地圖為後人仿造之作品，證據包括了錯誤的地名（朝鮮誤植為高麗、湖南湖北的地名清朝才出現、黃河長江弄反）、現代化的稱呼（歐羅巴洲）、錯誤的描繪觀點（出現了球形的觀念，應該是天圓地方）。

而作者堅持要以科學的方法來檢測此圖，碳十四便是一種。然而，此種檢驗方法只能測出筆墨是否為那年代的物品，仍無法證明其繪製的年份，對於是否為清朝人的作品了無幫助，更無法確定他是否真的複製了那地圖，或僅是憑藉著外來的新思想 所影響，進而繪製。


在參考過大陸學者提出的質疑後，我也開始覺得作者孟西斯的立論似乎是有瑕疵的了，不僅其對於中文文獻的不甚了解，文中更是對證據避重就輕、加以迴避疑點，對諸多疑問也是回答含糊，可信程度可想而知。但是，本書後面內容繼續敘述葡萄牙與西班牙的航行，並「臆測」他們的的資料來源來自中國的海圖，如此才可放心遠行 。事實也是這兩個歐洲小國在掌握了航海知識與海權後，於16、17世紀可說是稱霸歐洲，不僅西班牙王室為當時首富，葡、西、荷等國家都在海外建立大量的殖民地，奪取經濟利益。即使後續的行為使得這些舊帝國主義國家惹了一身罵名，但不可否的，掌握海上權力的重要性古今皆然，自不待言！

參考資料

（1）http://61.129.65.8:82/gate/big5/world.eastday.com/eastday/news/node37955

/node37956/node37968/node77846/userobject1ai1317414.html
（2）http://proj.ncku.edu.tw/chengho/newsletter/no17.html
（3）圖片來源
http://tech.163.com/06/0329/11/2DCL2VKJ00091537.html